¿Por qué crecen las empresas? II: De como una acción estatal genera un enorme dinamismo empresarial
| September 8, 2009 |
¿Qué hace posible un boom empresarial? ¿Cómo incentivar el dinamismo en un sector empresarial para generar miles de empleos y cientos de nuevas empresas? ¿Puede una acción estatal hacer que se muevan miles de personas gracias al ímpetu empresarial que busca aprovechar las oportunidades?
El hablar alegre de algunos personajes inteligentes
Hay quienes dicen que el Estado no debe intervenir en la economía. Que es mejor que no lo haga porque tenemos un sinnúmero de ejemplos positivos en donde, si el Estado hubiese intervenido, probablemente todo se hubiera ido al tacho. Me citan a Gamarra y como es que su fuerza pujante no ha requerido el Estado. Me citan la pujanza económica de Lima Norte y dicen que esa pujanza no ha requerido de Estado. Cuando me encuentro con estos argumentos, sontenidos por personas inteligentes, me da cólera. Y me da más cólera cuando esas personas son líderes de opinión y emiten esos argumentos alegremente en los medios de comunicación.La pequeña empresa ha sufrido muchísimo por la ausencia de políticas estatales que les permita acceder a mejor crédito, mejor información, a personal más preparado, a más y mejores mercados. La pequeña empresa ha tenido y tiene que bregar antetodo porque ha tenido y tiene aún que pagar un crédito caro, porque no puede contratar a personal calificado porque no hay quien forme al personal que contrata, la pequeña empresa no tiene a nadie que le produzca la más mínima informacion y por eso actúa por lo general a ciegas, la pequeña empresa no cuenta con un mercado de consultores inteligente y accesible que le permita planificar su crecimiento, … la pequeña empresa ha estado y está aún abandonada a su suerte en un medio ambiente bastante salvaje y agreste.
El Estado interviene en la economía siempre
El Estado interviene en la economía por acción o por omisión, interviene cuando interviene y cuando no interviene. La ausencia estatal en el desarrollo de la pequeña empresa en el Perú sólo ha hecho las cosas más difíciles para los pequeños empresarios y para todos nosotros sus clientes. Como contraparte, el Estado está y ha estado interviniendo mucho a través de agencias que por contar con recursos y personal calificado, funcionan bien a favor del desarrollo empresarial de la gran empresa: Proinversión es un claro ejemplo de ello, las inauguraciones de proyectos empresariales a las que asiste el Presidente García con frecuencia son otro claro ejemplo de ello, etc.
El ejemplo que debe ser clonado en otros sectores económicos
La intervención del Estado con acciones puntuales y concretas pueden generar un dinamismo empresarial único y absolutamente democrático, evidentemente, cuando estás acciones están hechas para todos y no para beneficiar a unos pocos.
El Fondo Mivivienda es el ejemplo palpable que una sola acción estatal puede generar la activación de una industria, de un sector económico. Este fondo se creó en 1998 durante el gobierno de Alberto Fujimori. Pero realmente se echo a andar durante la gestión del Presidente Alejandro Toledo gracias al ímpetu de su ministro de vivienda de ese entonces, Carlos Bruce.
A pesar del perro del hortelano
Hubo mucha resistencia inicial a la aplicación del Fondo Mivivienda. Los enemigos del Fondo decían que el fondo no era necesario y que el mercado financiero podría desarrollar esos productos sin destinar fondos públicos, que el asunto sólo era cuestión de tiempo. Eso hizo que el Fondo demore en ponerse en actividad algunos años durante los cuales nada pasó, las empresas del negocio financiero no ofrecieron ningún producto especial (el común crédito hipotecario) para el sector inmobiliario.
Los resultados
Finalmente, cuando el Fondo Mivivienda se echó a andar, garantizando los préstamos que los Bancos brindaban a los clientes de las empresas inmobiliarias y constructoras de edificios, se activó el negocio para todos: los Bancos pudieron prestar dinero sin tener prácticamente ningún riesgo y de esa manera pudieron perderle el miedo a un mercado de clientes ansiosos de tener una vivienda propia y de empresarios ansiosos por construirlas.
El resultado: miles de viviendas construidas, cientos de nuevas empresas de construcción, decenas de miles de empleos y, sobretodo, un mercado dinámico que permite tener una oferta de vivienda variada lo que beneficia a los consumidores.
Toda una nueva generación de empresarios de la construcción ha nacido y se ha capitalizado gracias a la existencia de ese fondo y de todo lo que generó: reducción de tasas de interés, más clientes, más confianza de la banca, nuevos productos, nuevos sectores poblacionales con acceso al crédito hipotecario, etc. Son ya cientos de miles de nuevas viviendas las que se han construido en los últimos 10 años gracias al estímulo inicial de Mivivienda.
¿Por qué no se ha imitado este ejemplo en otros sectores?
Ha estas alturas usted debe estar haciéndose la pregunta del millón, ¿Por qué no se ha imitado este ejemplo en otros sectores? y debo decirle que no tengo respuesta… es la misma pregunta que me hago yo.
Tags: alberto fujimori > alejandro toledo > Capeco > carlos bruce > Construcción > fondo mivivienda > juan infante > pequeña empresa > politicas publicas > Soy Chamba
Comentarios
4 Comentarios para “¿Por qué crecen las empresas? II: De como una acción estatal genera un enorme dinamismo empresarial”
Comenta Aquí
Juan Infante
Sobre mí
Suscríbete via RSS
Si te gusta el contenido de este blog y estás buscando una forma de notificarte sobre las entradas recientes, no busques más. Solamente haz click en el ícono naranja y suscríbete usando tu lector de feeds favorito.
September 16th, 2009 @ 18:24
El gobierno se esta colgando del trabajo que la misma gente hizo, durante muchos años el peru ha sufrido de eso, los ambulantes que estaban en las calles ofreciendo sus productos, porquie era la unica manera de subsistir en un pàis donde no habia trabajo, entonces que paso vinieron los politicos a botarlos de las calles, pero estos no quisieron salir del unico lugar donde realmente podian llevar dinero a su casa, entonces ellos mismo alquilaron terrenos, locales etc etc para seguir vendiendo sus productos y con los años eso se convirtio en pequeños centros comerciales o asociaciones y cuando esto pasa, dan un paso importante, ya que estos mismos van a otros distritos a hacer lo mismo y eso conlleva a contratar personas para que les ayuden, por lo tanto , ya estaban dando trabajo, entonces con lo que iban ganando tenian mas necesidades y otras cosas mas y eso llevo a que se coinvirtieran en consumidores de otras tiendas, metros , wong etc por decirlo asi el gobierno no facilito weso, mas bien los botaba o golpeaba o los intervenia, entonces donde ayudo el gobierno, las personas hicieron todo lo posible por quedarse en sus lugares y emigrarona otros distriotos para extenderse, ellos fueron los que movieron la economia de varios grandes que necesitaban consumidores, y luego el gobierno se colgo de algo que ya estaba gestado para recien impulsar a estos.
September 16th, 2009 @ 19:02
y para sacar creditos ellos mismo trabajaron con los bancos dando un deposito en garantia que los respaldaba para sus creditos, luego vino la epoca de las tarjetas de creditos sin mucho tramite burocratico, solo con tu historial , ya queb los bancos no entendian como habia consumidores, compradores, pero no habia registros por lo tanto buscaron formas de captarlos y les resulto bien, hasta ahota siguen con ese metodo, hasta te regalan tarjetas dorada, el gobierno no hizo nada de eso, si no mira la sunat 19% IGV, asi nadie quera inscribir su empresa, y si te equivocas al mandar algun registro te mandan unas multazas que ni apelar puedes, ya que ellos siempre tiene la razon, tiene personal inepto, sin criterio, abusivos, que nunca investigan los hechos solo juzgan, ahora recien el gobierno esta tratando de crear leyes, metodos y todo eso, cuando el pueblo se levanto solo ante tanta ineficiencia de sus gobernantes, eso se llama colgarse de el esfuerzo de su pueblo en vez de reconocer.
October 14th, 2009 @ 16:18
Juan Infante, ¿en qué mundo vives?, cada vez que el Estado interviene es para empeorar las cosas, es por eso que a la luz de los hechos actuales, el gobierno de Toledo (que no gobernaba nada) resulta siendo mejor que el de García.
El fondo Mivivienda sólo sirvío para endeudar a los peruanos con proveedores chilenos via el crédito bancario.
Comprendo tu escepticismo y tu desconfianza, pero, nos guste o no, el Estado está presente en toda sociedad. Revisa lo que en otros países hace en el tema de desarrollo empresarial. Tu segunda afirmación si me parece que sale del hígado, son decenas de miles de peruanos que están pudiendo comprar su vivienda y eso sólo es posible porque existe crédito hipotecario. Gracias por el comentario. Bacán tu blog.
November 19th, 2009 @ 15:07
Eres aprista no?
Jaja, yo creo que el gobierno aprista ha hecho muy poco o nada por el desarrollo de la pequeña empresa.